一、源自美國的“舶來品”

臨床路徑的定義無需贅述，但可以談?wù)勊钠鹪矗@對更深刻地理解臨床路徑有一定幫助。臨床路徑的思想起源于工業(yè)關(guān)鍵路徑（CriticalPath），是1957年美國杜邦公司提出的一種管理技術(shù)：通過識別和管理生產(chǎn)過程中的關(guān)鍵步驟，對其加以時間限制以提高生產(chǎn)效率、降低生產(chǎn)成本、提高產(chǎn)品質(zhì)量。

上世紀(jì)80年代末，美國政府為遏制醫(yī)療費用的不合理增長，改回顧性付費為前瞻性付費，同一病種的患者在接受的醫(yī)療服務(wù)時均按同一標(biāo)準(zhǔn)支付醫(yī)療費用，與實際服務(wù)成本無關(guān)。各醫(yī)院為了生存，只能探索低于標(biāo)準(zhǔn)的費用和服務(wù)模式。

1985年美國馬薩諸塞州波士頓新英格蘭醫(yī)學(xué)中心的護士將企業(yè)界“持續(xù)品質(zhì)改善”的理論應(yīng)用于臨床，把患者由住院到出院視為一個作業(yè)流程，并建立“治療流程”，再經(jīng)由“監(jiān)控流程”對變異與治療結(jié)果持續(xù)不斷地修正，這種方法被證實既可縮短住院天數(shù)，節(jié)約護理費用，又可以達到預(yù)期的治療效果，這就是臨床路徑的來源。

二、自我持續(xù)優(yōu)化的體系

首先要明白，臨床路徑是一種標(biāo)準(zhǔn)化的，可進行自我持續(xù)優(yōu)化的體系，但它的實施也要根據(jù)醫(yī)院的具體情況，所以不同規(guī)模、不同地區(qū)的醫(yī)療單位制定路徑的步驟各不相同。開展臨床路徑大體上可分為以下四個階段：

1、準(zhǔn)備階段

一般要構(gòu)建三級結(jié)構(gòu)，即醫(yī)院臨床路徑委員會、學(xué)科臨床路徑指導(dǎo)小組和科室臨床路徑實施小組，確定開發(fā)的方向，選定合適的病種，進行基礎(chǔ)信息收集、分析和確定病種或技術(shù)。

2、制定階段

以時間為橫軸，以各類護理手段為縱軸，制定標(biāo)準(zhǔn)化治療護理流程，要求醫(yī)務(wù)人員在相應(yīng)時間內(nèi)完成相應(yīng)服務(wù)內(nèi)容，達到相應(yīng)的階段目標(biāo)并使費用控制在相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)范圍內(nèi)。

3、實施階段

各科室臨床路徑實施小組嚴(yán)格按照制定的臨床標(biāo)準(zhǔn)進行實施。初期應(yīng)用時要對每一個患者嚴(yán)格把關(guān)，按路徑執(zhí)行和記錄，采取專人監(jiān)控。醫(yī)院臨床路徑委員會或指導(dǎo)小組定期對路徑實施過程中發(fā)生的變異進行匯總分析，查明原因，并隨時進行糾正。

4、評價階段

在臨床路徑實施一段時間以后，收集、匯總各項數(shù)據(jù)，將路徑實施后的結(jié)果與實施前的數(shù)據(jù)進行對照并作統(tǒng)計學(xué)分析，并評價各項指標(biāo)是否達到預(yù)期結(jié)果。

通過評價后查找變異原因并作變異分析，改進原有臨床路徑，進一步提高醫(yī)療護理質(zhì)量。

三、即將面臨的眾多挑戰(zhàn)

臨床路徑管理對醫(yī)療機構(gòu)的效率和質(zhì)量具有重大意義，但在臨床路徑推進過程中會面臨的醫(yī)療付費方式、信息技術(shù)障礙、法律責(zé)任等諸多問題，這是醫(yī)院管理者們必然面臨的挑戰(zhàn)。

1、醫(yī)保支付方式

在美國，醫(yī)院只有在所提供服務(wù)花費的成本低于DRGs—PPS的標(biāo)準(zhǔn)時醫(yī)院才能盈利，成本控制成為醫(yī)院長期生存的關(guān)鍵。

但目前我國絕大多數(shù)醫(yī)療付費方式仍是按服務(wù)項目付費，醫(yī)保部門也是以控制和降低醫(yī)療費用作為終極目標(biāo)，沒有對實施臨床路徑的醫(yī)療機構(gòu)給予積極的鼓勵政策，醫(yī)院缺乏實施臨床路徑的原動力。開展DRGs臨床路徑的探索，促進支付方式改革，是推進臨床路徑管理的決定性因素。

2、醫(yī)院信息化建設(shè)

臨床路徑管理模式體現(xiàn)的是工作流程表格化、醫(yī)囑信息菜單化，完善的信息系統(tǒng)支持對提高臨床路徑的管理效率至關(guān)重要。許多醫(yī)院尚不能對診斷、檢查、治療、費用等關(guān)鍵環(huán)節(jié)實施信息化的全過程監(jiān)控。

沒有強大的電子信息系統(tǒng)作為支撐條件，就無法臨床路徑大范圍的推廣，無法實現(xiàn)臨床路徑與臨床信息系統(tǒng)的集成和數(shù)據(jù)共享，難以優(yōu)化醫(yī)療資源的配置。

3、臨床路徑法律保障

實施臨床路徑后，如果因為變異等原因?qū)е轮委煷胧└淖?，不能按照臨床路徑的流程進行檢查和治療時，容易引起醫(yī)療糾紛。

當(dāng)按照臨床路徑的要求導(dǎo)致醫(yī)療事件時，臨床路徑在法律層面還不能作為憑證，這容易對醫(yī)務(wù)人員的積極性產(chǎn)生消極的影響。

臨床路徑醫(yī)療模式的推廣還需要國家在政策上引導(dǎo)，制度上完善，法律上支持。

4、醫(yī)療機構(gòu)監(jiān)管體系

美國將臨床路徑納入JC評審范疇，以制度保證臨床路徑的推行。國家衛(wèi)計委出臺的《關(guān)于印發(fā)醫(yī)療機構(gòu)臨床路徑管理指導(dǎo)原則的通知》及解讀雖然明確了臨床路徑的監(jiān)管機構(gòu)，但對于如何監(jiān)督管理并沒有具體細則。
    尤其臨床路徑是自我持續(xù)優(yōu)化的，也允許出現(xiàn)變異的，這對監(jiān)管機構(gòu)的能力和水平提出了更高的挑戰(zhàn)。

5、多部門協(xié)同配合

臨床路徑管理與公立醫(yī)院綜合改革其他舉措如電子病歷、優(yōu)質(zhì)護理、醫(yī)療費用控制、績效考核等存在著千絲萬縷的聯(lián)系，彼此間相互促進，相輔相成，切不可將臨床路徑管理視為單獨、孤立的項目，否則結(jié)果勢必事倍功半。